reichsfrei.de

Die Krisen um Deutschland herum haben sich nicht ganz so schlimm entwickelt, wie sie es hätten tun können. Wer will, darf daraus Trost ziehen.

Die dem Jahr zugemessene Zeit verfließt wie der Adventstee aus der Kanne; schon ist der Zeitstrudel zu spüren, der uns alle ins Jahr 2015 hinüberziehen will. Seltsam still ist es geworden um viele Dinge, die uns so lange in Atem gehalten haben.

Die Eurokrise macht Pause – dabei ist Europas Wirtschaft alles andere als in einem guten Zustand, und die grundlegenden Fragen, die die Zeitläufte an Sinn, Zweck und Struktur des europäischen Integrationswerks stellen, sind völlig unbeantwortet. 

Das Böse ist wieder da: schwarz, grausam und unbesiegbar; finstere Dämonen, einem Alptraum entsprungen. Oder ist es die Schar der Gerechten des ewigen Gottes, die sich in mittelalterlich anmutender Vermummung unter wehenden, mit Koranversen beschriebenen Fahnen auf die Ungläubigen und Unwürdigen stürzen wie einst die Reiter aus der arabischen Wüste auf die Kreuzfahrer?

Beide Assoziationen passen auf die Kämpfer der dschihadistischen Gruppe „Islamischer Staat im Irak und Großsyrien“ (ISIS), und beide Assoziationen sind vermutlich beabsichtigt. Jedenfalls zielt der Kampf von ISIS auch auf die hearts and minds von Freund und Feind. Die systematische Internet-Propaganda der Gruppe, ihre Selbstdarstellung in Bild und Ton ist vielleicht beeindruckender als die eigentlich militärischen Erfolge. Die nämlich sind möglicherweise gar nicht so groß – in Syrien gab es zuletzt auch Rückschläge. Zumindest wären sie nicht so groß ohne das Unterstützungsfeuer Furcht und Schrecken verbreitender Propaganda.

Die Selbstinszenierung der Truppe als Wiedergänger puritanischer Glaubenskrieger aus dem Mittelalter ist dazu angetan, uns von der Frage abzulenken, wessen Spiel hier eigentlich gespielt wird. Denn es sind nicht die Geister der Vergangenheit, sondern die Mächte der Gegenwart, die diesen Dämonen Leben einhauchen.

Daniel Gerlach hat auf Zenith Online einmal untersucht, wer eigentlich so alles daran interessiert sein könnte, dass die Kämpfer von ISIS das tun, was sie tun. Das Ergebnis ist erstaunlich: Fast alle Mächte der Region könnten in der ein oder anderen Form von ISIS profitieren.

Wenn Blicke töten könnten, wäre der syrische Bürgerkrieg längst beendet. Schließlich schaut die ganze Welt bei dem Gemetzel zu, per Fernsehen oder Internet. Bramarbasierende Generäle, über den Leichen ihrer Opfer feixende Soldaten, bärtige Gottesfreunde beim Ermorden ihrer Gefangenen – das strafende Auge der Menschheit hätte sie längst gerichtet.

Wenn Worte Frieden schaffen könnten, wüchsen auf Syriens Schlachtfeldern längst wieder die Olivenbäume. Schließlich redet die halbe Welt seit mehr als zwei Jahren unentwegt auf die Kämpfer ein, predigt ihnen Mäßigung und Vernunft. Einsicht in das Widersinnige eines totalen Krieges gegen Nachbarn, mit denen man anschließend wieder einen Staat bauen will, hätte sich längst breit gemacht.

Aber so ist es nicht. Zuschauen ist keine Lösung. Reden ist keine Lösung. Nicht, solange es nicht die Feinde selbst sind, die der Realität ins Auge schauen und miteinander reden. Was sie nicht wollen.

Wie bringt man sie dazu? Nicht durch Zuschauen, nicht durch Zureden, sondern durch Druck.

Wie soll der ausgeübt werden? Und auf wen genau?

Wirtschaftssanktionen? Wann hätten die je einen Krieg beendet? Wer glaubt, für das Überleben seiner Familie zu kämpfen – und so weit ist es längst – der hat andere Probleme als die Lieferbarkeit von iPhones, auch andere Sorgen als die Sicherheit seines Arbeitsplatzes oder selbst die Verfügbarkeit ausländischer Medikamente. Zumal das normale Wirtschaftsleben in Kriegszeiten ohnehin zum Erliegen kommt.

Waffenembargos? Sind ein Witz, wenn die unmittelbaren Nachbarstaaten im Krieg mitmischen. Wer töten will, braucht ohnehin keine ausländischen Waffen: In Ruanda wurden 1994 Hunderttausende Menschen mit Knüppeln und Macheten abgeschlachtet.

Militärisches Eingreifen? Auf wessen Seite genau? Anders formuliert: Wie kann man sicherstellen, dass es den Guten hilft, denen, die vor allem Opfer und nicht Täter sind, wenn man Assads Flugzeuge und Geschütze bombardiert? Und nicht denen, die sich für Gottesfreunde halten und die Menschenfeinde sind? Oder denen, die für Geld das blutige Geschäft ausländischer Potentaten betreiben? Genau: Man kann es gar nicht sicherstellen.

Kann man die Kriegsparteien von ihrer ausländischen Unterstützung abschneiden?  Iran und die libanesische Hisbollah auf der einen, Saudi-Arabien und Katar auf der anderen Seite befeuern den Krieg von außen – mit Geld, mit Waffen, mit Kämpfern. Andere Staaten, auch westliche, auch Russland, würden auf diesem Feuer auch gerne ihre Suppe kochen. Wer könnte all diese Mächte zurückjagen? Niemand.

Dies klingt alles hoffnungslos und ist es auch –  fast. Die Düsternis, in der Syrien versinkt, erinnert uns an einen anderen Krieg mit kaum überschaubaren Frontlinien und Interessen; einen Krieg, in dem Krieger nach Art von Landsknechtsbanden des Dreißigjährigen Kriegs durch die Lande strichen und Angst und Schrecken verbreiteten; einen Krieg mit Greueltaten aller Art und Zehntausenden, vielleicht Hunderttausenden von Toten; einen Krieg, dem die Welt lange hilflos zusah. Einen europäischen Krieg: den Bosnienkrieg 1992-1995.

Allerdings: Der Bosnienkrieg endete nach drei Jahren, nein: Er wurde beendet – von außen. Wie ist das damals gelungen?

Maßnahme 1
Man hat sich unter den Kriegsparteien eine ausgeguckt, die in ihren Zielen und ihren Methoden einigermaßen gemäßigt erschien; die gleichzeitig einen hohen Organisationsgrad und eine große Anhängerschaft besaß. Diese Partei hat man gezielt aufgerüstet und ausgebildet, ohne ihr dabei aber Zugriff auf Hochtechnologiewaffen zu geben. Dadurch konnte die Partei eine zahlenmäßig überlegene Streitmacht ins Feld stellen.
Die USA setzten nach langem Zögern auf die kroatische Regierung und verschafften dieser die Möglichkeit, ihre Streitkräfte in kürzester Zeit mit relativ modernen Waffen auszustatten – trotz eines Waffenembargos. Kroatische Offiziere wurden von den USA im Schnelldurchgang ausgebildet; auch Aufklärungsergebnisse wurden vermutlich an die Kroaten weitergeleitet.

In Syrien ist immer noch Bürgerkrieg, und wir haben uns längst daran gewöhnt. Die Lage ist aber auch so unübersichtlich, dass Gut und Böse nicht so klar zu erkennen sind, wie der gemeine Mitteleuropäer das aus dem Kino gewohnt ist. Wo man sich aber mit keiner Seite so recht identifizieren mag, schaut man bald gar nicht mehr hin. Was gleichermaßen dumm und schändlich ist.

Wir können leider auch keine schlüssige Analyse der Geschehnisse liefern. Stattdessen wollen wir heute einfach mal einige Informationsquellen auflisten, aus denen schöpfen kann, wer sich ein Bild vom syrischen Krieg machen will.  Je mehr man sich allerdings in diese Bilder, Berichte, Meinungen und Leidenschaften vertieft, desto komplizierter wird das Bild. Nur eines ist offensichtlich: Die simplen Erklärungen sind mal wieder falsch.
(Für diejenigen, denen man es noch sagen muss, und ein Blick in die Blogosphäre zeigt, dass es genug Menschen gibt, denen man es noch sagen muss: Nein, hinter dem Krieg stecken nicht „die NATO“ oder „die Amerikaner“. Nein, hinter dem Krieg stecken nicht „die Russen“. Nein, hinter dem Krieg stecken nicht „die Islamisten“. Nein, der Krieg ist keine Neuauflage der französischen Revolution. Ja, das Gehirn ist zum Denken da.)

Informationen aus erster Hand bekommt man eigentlich nur mit arabischen Sprachkenntnissen, über die wir leider nicht verfügen. Wir müssen daher zur Krücke der Google-Übersetzungen greifen – die sind grausig, vermitteln aber zumindest einen Eindruck vom Inhalt der Texte.

Stimmen des Regimes

SANA – Staatliche Nachrichtenagentur, siebensprachig 
http://www.sana-syria.com

Syria Online – internationale Website des Staatsrundfunks, Nachrichten fürs Ausland
http://www.syriaonline.sy

Syrischer Staatsrundfunk – Hauptseite, Nachrichten für die eigene Bevölkerung
http://www.rtv.gov.sy
Google-Übersetzung 

Al-Thawra – Zeitung, die der Baath-Partei gehört
http://www.alwehda.gov.sy 
Google-Übersetzung 

Al-Baath – Organ der Baath-Partei
http://www.albaath.news.sy  
Google-Übersetzung